海外「日本は死刑制度は正しい、犯罪を犯した人間にお金をかける必要はない」戦後最大規模の死刑執行の後、日本の死刑制度に賛否両論の意見

シェアする

戦後最大規模の死刑執行、世界に衝撃 非人道的と批判も

地下鉄サリン事件について、英BBCは「治安の良さを誇りにしていた日本にショックを与えた」と伝えた。またAFP通信は「日本の首都機能を麻痺(まひ)させた。人々が空気を求めて地上に出てくる姿はまるで戦場だった」と振り返った。

一方で、死刑という手法には厳しいまなざしも向けられた。

独シュピーゲル電子版は「日本は死刑を堅持する数少ない先進国だ」としたうえで、「アサハラの死は、支持者には殉教と映り、新たな指導者を生みかねない」とする専門家の声を紹介した。

欧州連合(EU)加盟28カ国とアイスランド、ノルウェー、スイスは6日、今回の死刑執行を受けて「被害者やその家族には心から同情し、テロは厳しく非難するが、いかなる状況でも死刑執行には強く反対する。死刑は非人道的、残酷で犯罪の抑止効果もない」などとする共同声明を発表した。そのうえで「同じ価値観を持つ日本には、引き続き死刑制度の廃止を求めていく」とした。

EUは死刑を「基本的人権の侵害」と位置づける。EUによると、欧州で死刑を執行しているのは、ベラルーシだけだ。死刑廃止はEU加盟の条件になっている。加盟交渉中のトルコのエルドアン大統領が2017年、死刑制度復活の可能性に言及したことで、関係が急激に悪化したこともある。

法制度上は死刑があっても、死刑判決を出すのをやめたり、執行を中止していたりしている国もある。

ロシアでは、1996年に当時のエリツィン大統領が、人権擁護機関の欧州評議会に加盟するため、大統領令で死刑執行の猶予を宣言した。プーチン大統領もこれを引き継いだ。2009年には憲法裁判所が各裁判所に死刑判決を出すことを禁じた。

韓国では97年12月、23人に執行したのを最後に死刑は執行されていない。05年には国家人権委員会が死刑制度廃止を勧告した。

今回の死刑執行を伝えた米CNNは、日本の死刑執行室の写真をウェブに掲載。「日本では弁護士や死刑囚の家族に知らせないまま、秘密裏に死刑が執行される」と指摘した。またロイター通信は、「主要7カ国(G7)で死刑制度があるのは日本と米国の2カ国だけだ」と指摘。日本政府の15年の調査で、国民の80・3%が死刑を容認していると示す一方で、日弁連が20年までの死刑廃止を提言していることも報じた。 (朝日新聞Digital)

1海外の反応を翻訳しました : ID:

先日、松本死刑囚の処刑が行われた日本
数年前の政府の調査によると、日本の死刑容認派は80%を占めているらしい

2海外の反応を翻訳しました : ID:

地下鉄サリン事件とか、極端なケースは理解できる

4海外の反応を翻訳しました : ID:

死刑制度は反対だな・・・

5海外の反応を翻訳しました : ID:

死刑に値する犯罪者は少なからずいるよ

6海外の反応を翻訳しました : ID:

以前は反対だったけど、今は賛成

7海外の反応を翻訳しました : ID:

殺人犯と強姦犯は死刑でいい

8海外の反応を翻訳しました : ID:

終身刑よりもまだマシだろう

9海外の反応を翻訳しました : ID:

なんで死刑がいけないんだ?
深刻な犯罪を犯した人間にお金をかける必要はない

10海外の反応を翻訳しました : ID:

死刑は殺人犯にとってはベストな選択

11海外の反応を翻訳しました : ID:

犯罪を減らすための大切な措置だと思ってる

12海外の反応を翻訳しました : ID:

人を殺した奴は生き続けるのは理解できない
死刑は賛成

13海外の反応を翻訳しました : ID:

死刑制度は残すべきだと思うけどな・・・

14海外の反応を翻訳しました : ID:

死刑ほど無慈悲なものはないよ
人間らしさのかけらもない

15海外の反応を翻訳しました : ID:

>>14
一生牢屋にぶち込まれるよりはいいだろ

16海外の反応を翻訳しました : ID:

人々の意思を尊重するべき
80%が死刑に賛成なら、廃止する必要はない

17海外の反応を翻訳しました : ID:

>>16
奴隷制度だって人々の意思だった
正しいとはいえないね

18海外の反応を翻訳しました : ID:

人の命を奪った人間に容赦する必要あるか?

19海外の反応を翻訳しました : ID:

賛成の意見も反対の意見も理解できる

20海外の反応を翻訳しました : ID:

日本の法律は日本人が考えればいい
俺達が口をだす必要はない

引用元:Facebook

管理人オススメ記事(外部サイトへ移動します)

まとめし人気記事!!

シェアする

フォローする

『海外「日本は死刑制度は正しい、犯罪を犯した人間にお金をかける必要はない」戦後最大規模の死刑執行の後、日本の死刑制度に賛否両論の意見』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 01:37:27 ID:6f067af41 Reply

    被害者は非人道的に頃されてるんだが

  2. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 01:50:00 ID:739aaee63 Reply

    最後のコメントは当たり前の事。
    今頃気付いたかい?
    ついでに言えば、死刑が良いと思うなら外国でもドンドン取り入れて良いんだよ。
    民主主義国家なんだろう?

  3. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 01:51:02 ID:2229404f1 Reply

    そんなに犯罪者に肩入れしたいならEUが引き取れよ

  4. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 02:07:56 ID:d35f96855 Reply

    たいそう上から目線の自称人道主義者の外国人さんがおるようですが、とりあえず日本より犯罪率を下げてから意見を言ってください。

  5. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 02:29:41 ID:f5f4b1ecf Reply

    昨日たまたまアメリカギャングの番組を見たんだよ。刑務所内で対立があり相手をコロしまくっているんだよ。当の本人は快適ですって!こんな奴らを税金で養っているのか?って思うと悲しくならないのかな?更生出来ない奴に期待してもムダ。

  6. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 02:37:52 ID:02ee5fb7f Reply

    俺も日本の法律に口を出すべきではないと思っている
    俺は日本に永く住んだ
    そして思ったのは日本は日本人の望むようにちゃんと進んでいるからこそどのような結末が訪れてもそれは日本人のみの責任であるといえるのであって外国人が介入すると今日本人たちが全ての問題を韓国人に責任転換しているように将来面倒なことになるだけだと言うことだ

  7. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 02:39:22 ID:02ee5fb7f Reply

    .

  8. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 02:57:53 ID:9ba306073 Reply

    結局誰も責任とりたくないだけだと思う。法の許とはいえどもね。
    大臣も、執行人、裁判官…そんな社会がヨーロッパじゃないの?アメリカは、軽々しくやりすぎだわ。

  9. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 03:15:10 ID:ff11e8472 Reply

    経費に関しては死刑と終身刑であまり差はない
    死刑だと弁護士と弁護士会が徹底的に法廷闘争するし、結審した後も再審請求で煩いからな
    結局、裁判費用が膨れ上がって数十年分の収監費用に匹敵する

    あと、各国と犯罪者引渡し協定が締結出来ないのは死刑の有無に起因すると聞いた記憶があるな

    つか、そもそも死刑は受刑者にとってツラいのか?
    言ってる奴もいるが、終身刑の方が遥かにツラいだろ。
    死刑なんてクソ甘いよ

    • 名前:匿名 投稿日:2018/07/15(Sun) 09:58:57 ID:380c633e1 Reply

      国によっては刑務所は快適なところもあるぞ
      日本も底辺その日暮らしよりはるかに快適だろうし

  10. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 03:41:53 ID:5d62e64a0 Reply

    加害者に手厚く国費を使うなら被害者に手厚く国費を使ったほうがいい

    国民の80%が死刑制度に賛成してるなら存続すればいい。
    もし奴隷制度を国民の大多数が賛成するなら、
    そのときは大々的に批判してくれていい。

  11. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 03:46:58 ID:60a77a5e5 Reply

    今ふと思いついたんだが
    もしかしたらさ

    日本も外国並みに射殺がデフォで、捕まって裁判受けている奴らは大人しく投降した奴らだけって思われてるんじゃない?
    だから「死刑なんて酷過ぎる!!!」って思われるのかも?

  12. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 04:03:22 ID:f7c5d289b Reply

    ※6
    >今日本人たちが全ての問題を韓国人に責任転換しているように将来面倒なことになるだけだと言うことだ
    韓国が日本に責任転嫁しているんだろ、ついでに責任転換と言う言葉は無い
    聞き捨てならんね一体日本人が何を責任転嫁したと言うんだ?デフレが韓国のせいだとか
    夏が熱いのは韓国のせいだと言っているのか?面倒な事って何の事だ・・・・いい加減にしろよ

  13. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 04:09:44 ID:9b15bdc03 Reply

    まぁ、いつだって言われている事として、
    現場の射殺をなくしてから言え。
    反対派が犯罪者を養え。
    ってかんじかなぁ、反対派の家族が死刑囚の身の回りの世話をするくらいの行動をおこしたなら、少しは反対派の意見を考慮する価値も出る可能性はあるが。

  14. 名前:o 投稿日:2018/07/14(Sat) 04:15:37 ID:0600f1e8b Reply

    日本にも
    当然、「無期懲役」って、罰もある。
    無期懲役と比べて、より凶悪な場合は死刑
    普通の殺人では、無期も少ない
    オウムは明らかに国家転覆、国家の乗っ取りまで視野に入れた無差別の大量殺戮
    オウムを無期にすれば、それとのバランスを取って、
    日本では殺人事件は極めて軽い刑罰になる。

  15. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 04:53:46 ID:c9ff7e1b9 Reply

    少なくとも米英仏は文句を言わないだろう。
    シリアで子どもを含む民間人に化学兵器が使われたという疑いのみで、捜査も、逮捕も、裁判も、判決もなしにミサイルをぶちこんだのだから。
    狙いは化学兵器工場と目される場所で、死者はいなかったと言うかもしれないが、そんなのは関係ない。死者が出てでもその施設を破壊しようとしたことは揺ぎようがない。

    と言ってはみるが、それでも私は、死刑には反対だけどね。無論、米英仏のこの行為も完全に間違いであったと思っている。

  16. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 07:01:55 ID:ed7368119 Reply

    日本で死刑になるのはよっぽど酷い凶悪犯罪を犯した人だけ
    凶悪犯罪を犯す悪い子がいなくなれば死刑なんてやらずに済むわけだ
    死刑反対派の人は犯人の人権を主張する前に犯罪を未然に防ぐ努力をしたらいい
    悪い事しなければ死刑にならないんだから

  17. 名前:  投稿日:2018/07/14(Sat) 07:16:33 ID:c3fc513d8 Reply

    日本には非正規社員という実質は奴隷制度が有るから死刑制度も存在するのかも

  18. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 07:17:04 ID:b6cc2891b Reply

    奴隷制度と比べてる奴は、奴隷になったのは本人の行いのせいだと思ってるんだろうな

  19. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 07:56:17 ID:220a3ccdd Reply

    >>18
    有色人種に生まれたのは本人のせいだと思ってるんだろ

  20. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 08:03:47 ID:cf4163ca6 Reply

    >>16
    冗談みたいな物証をでっち上げられて死刑囚にされた袴田事件や無期懲にされた足利事件
    冤罪の可能性を指摘され、再審の合間を突いて死刑執行された飯塚事件

    善良な市民がある日突然死刑囚

    法を振るう側が未熟なこの国ではマンガみたいな素敵じゃない展開が未だに起こりうるよ

  21. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 08:21:56 ID:be3398e64 Reply

    はいはい、死刑が嫌なら日本に来ないでね
    大名にDOGEZAしないと首を跳ねられますよ

  22. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 08:23:46 ID:edc1271fd Reply

    ※9
    >経費に関しては死刑と終身刑であまり差はない
    死刑だと弁護士と弁護士会が徹底的に法廷闘争するし、結審した後も再審請求で煩いからな
    結局、裁判費用が膨れ上がって数十年分の収監費用に匹敵する

    ↑それぞれの具体的な数字を出して貰わんと、にわかには信じられんな~。
    嘘情報ならそのまま逃げて良いよw

  23. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 08:30:36 ID:6fbb1386c Reply

    袴田事件って、「これが冤罪の証拠なの!!」と持ち出したDNA検査がでたらめだったというオチの付いたアレの事?

  24. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 08:49:11 ID:9f0c1a3c5 Reply

    処刑なんかでは生ぬるいくらいだと思ってるよ

  25. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 09:00:15 ID:0890da696 Reply

    自らの意志で人間を殺した時点で、人里に降りてきて人間を襲うクマと変わらない
    クマが射殺されるのと同じように、人間社会を守るために排除するのは妥当
    クマと違って言葉がわかるし、倫理観だって持っているはずなのだからなおさらね

  26. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 09:27:30 ID:fe68ebd9d Reply

    >17:海外の反応を翻訳しました : ID:
    >>16
    >奴隷制度だって人々の意思だった
    >正しいとはいえないね

    民主主義も当然正しいとは言えないな。
    あ、お前が決めてるお前の意思もな。ってことだよね?

  27. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 09:41:08 ID:46c67f5fa Reply

    人道がうんたら抜かすんなら、現場で射殺はやめろや。公正な裁判を受ける権利の侵害だろうが。生意気な口を叩くなら、ウチの国よりマシな犯罪発生率を達成してから出直してこい。

  28. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 10:19:39 ID:6a32052d3 Reply

    個人的にはまだまだ甘いと思うね。1人殺したのが確定したら死刑にすべき。人殺した奴が普通に生きてる方が異常やわ。

  29. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 10:30:24 ID:8d627194b Reply

    脱走する可能性0%
    再犯率0%

  30. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 10:48:49 ID:dff1e9534 Reply

    >死刑ほど無慈悲なものはないよ
     人間らしさのかけらもない

    その場で射殺の方が無慈悲だろ

  31. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 11:24:09 ID:74aa5b3c4 Reply

    死刑は必要。もし死刑廃止したら私刑をする人が出てくるかもしれないから。
    被害者家族等を犯罪者にしてしまうような制度は間違い。だから死刑は必要。
    例え被害者家族等が私刑しなくても、区切りを付けるという意味でも死刑は必要。

  32. 名前:名無し 投稿日:2018/07/14(Sat) 11:30:42 ID:76aadf05a Reply

    日本で悪さしなきゃいいだけなんだが。
    乗っ取られた司法も取り戻したら反日共は全員死刑にしたいね。

  33. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 11:36:16 ID:c28371a16 Reply

    冤罪と死刑制度の有り無し混ぜて語る人がいるがそれは間違え
    単純な話、確実に直接的に殺人が行われ大勢の証人も映像証拠残っていて疑いの余地が無い場合でも死刑にするのかしないのかって事
    冤罪が理由で死刑制度に反対って言う人はこの場合でも反対なのかな?
    冤罪の可能性と死刑制度は別段階の問題だ
    分けて考えた方が良い

  34. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 12:51:29 ID:63da03f64 Reply

    善良な人間の人権を無慈悲に奪った犯罪者は自らの人権を放棄したと考えればよい。
    死刑を反対する国は即刻に大量殺戮が目的の核兵器や武器を放棄する方が先だ。

  35. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 12:55:38 ID:d414f1535 Reply

    「全ての人間には人権がある、それは凶悪な殺人犯であっても同様だ。
     よって、人権を残酷に踏みにじる死刑は廃止するべきだ。」

    一見、真っ当な主張のように見える。
    しかし仮に、これを殺人犯が主張したと考えてみよう。
    すると、一発で矛盾していることが判る。
    つまり、殺人犯の人権を守る主張には何の正当性も無い。

  36. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 14:25:01 ID:61add9f93 Reply

    じゃあ犠牲者を生き返らせろよ
    失われた人権は命で償うのが妥当

  37. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 14:43:55 ID:63455ad27 Reply

    死刑とか大げさな言い方しているけど、多くの人命を奪った害獣を駆除しただけだよ。
    害獣とかに更生や反省を期待しないだろう?

  38. 名前:悟空 投稿日:2018/07/14(Sat) 14:45:31 ID:8bd11be77 Reply

    社会契約を一神教の神と結んでいるわけじゃありませんから。

  39. 名前:悟空 投稿日:2018/07/14(Sat) 14:50:22 ID:8bd11be77 Reply

    国家転覆にまで言及しておきながら刑法犯で済ませる変な国ですから。
    軍法だったら銃殺ものだろ。

  40. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 15:06:26 ID:e172baaf7 Reply

    事前に告知され
    事前に大衆向けの発言し
    事前に支持者を動員して蝟集し
    事前に善意を食い潰して募金を募り『資金源』の匂いに涎を垂らさせ
    事前に助命・処刑中止の署名を募って『賞賛と票の泉』であることを示し
    処刑後に暇な間抜け・議員・弁護士・作家・監督・へぼ音楽家・人権屋共と一緒に泣いて見せる
    ・・・此れで人道主義者、人格者、良識ある人々等々讃えられ一生喰って行ける楽な御仕事です。
    但し、団体主催者ならばの話ですが。

  41. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 15:23:35 ID:7f3365f35 Reply

    >>28
    殺人にも相手側の過失の交通事故とか業務上過失致死とか正当防衛とか同情できる例があるからな
    それらも一緒くたに「死刑」で纏めてしまうのは無理がある

  42. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 15:29:57 ID:288104dff Reply

    日本より治安が良くなってから言ってね
    死刑反対の国では現場で撃ち殺してる時点でお笑いよ

  43. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 15:47:00 ID:ec94b22d1 Reply

    林郁夫は事件後ではあるが医者としての本分を取り戻した。
    麻原は逮捕後でさえ自己保身しか語らなかった。

    情状、反省、事件解決への貢献etcを考慮にいれても林郁夫の終身刑は最低限必要だろう。
    では麻原はどうすべきかという事

  44. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 16:08:34 ID:153880be5 Reply

    ※17は何言ってるのかわからなかったが、奴隷制度は刑罰ではないので、奴隷制度=殺人であり、死刑は、他者の人権を侵害した者の人権を国家の責務として剥奪する、ということ。奴隷制度を認めていた、というのは、殺人を認めていたということ
    死刑制度に反対する人は態度で示してほしい。臓器提供カードのように、「私又は私の家族が殺害されても、犯人に死刑を望みません」と書いたカードを携帯するように

  45. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 16:46:58 ID:1e02e407a Reply

    冤罪事件を起こすから死刑反対という人がいるが、死刑制度が冤罪が起こるわけではない。問題は、捜査機関と裁判所でしょ。ちゃんと捜査してちゃんと裁けば問題ないこと。冤罪を問題として訴えるなら、警察の捜査方法と冤罪を見抜けない裁判所を訴えるべき

  46. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 17:27:56 ID:61ad81bac Reply

    死刑になりたくなかったら犯罪を犯さなければ良い。

  47. 名前:九牛 投稿日:2018/07/14(Sat) 19:03:43 ID:96fba155a Reply

    非人道的な殺人には、死刑でいいと思う。
    そして、死刑が、犯罪抑止力なると思う。
    残酷に殺された人の家族のことを考えるべきだ。

  48. 名前:匿名 投稿日:2018/07/14(Sat) 21:29:39 ID:ee6d37468 Reply

    自国の移民も犯罪も管理できんくせに他国の刑罰制度に一々口出すな