海外「日本の建築は大好きだけど、城として機能しなさそう」日本には昔の城が現在でも残っているんだろう?

シェアする

1海外の反応を翻訳しました : ID:

日本って昔の偉大な城がまだ残ってるんだよな

2海外の反応を翻訳しました : ID:

姫路城には3回ほど行ったことがある

4海外の反応を翻訳しました : ID:

スレ主の母国には古城がないのか?
ヨーロッパにはたくさんあるよ

5海外の反応を翻訳しました : ID:

以前は日本にも城がたくさんあったんだけどね・・・

6海外の反応を翻訳しました : ID:

ここは改修を続けているんだっけ?

7海外の反応を翻訳しました : ID:

ブラックキャッスル

8海外の反応を翻訳しました : ID:

ピラミッドは4000年前からあるぞ

9海外の反応を翻訳しました : ID:

日本人だけど、城の内部に面白さは無いと言っておこう

10海外の反応を翻訳しました : ID:

日本の城のデザイン好きだ

11海外の反応を翻訳しました : ID:

要塞としては優れてるんだろうか?
火をつけられたら燃えてしまいそう・・・

12海外の反応を翻訳しました : ID:

日本の建築は大好きだけど、城としては機能性がなさすぎる
貴族の自己満足だろうね

13海外の反応を翻訳しました : ID:

>>12
それはないね
姫路城は侵入者を欺くための迷路みたいなつくりになってるんだぜ

14海外の反応を翻訳しました : ID:

姫路城以外の日本の城はすべて幻想だよ
大阪城はコンクリートの塊、熊本城は近代化工事されてる
テーマパークみたいなもんだよ

15海外の反応を翻訳しました : ID:

>>14
韓国には誇れるような立派な城がないからって僻むなよ笑

16海外の反応を翻訳しました : ID:

雪の中の城は美しすぎる・・・

17海外の反応を翻訳しました : ID:

俺の家の近くにも城があるよ
これは900年前から建ってる

18海外の反応を翻訳しました : ID:

>>17
こういう見た目はもう飽きちゃった

19海外の反応を翻訳しました : ID:

>>18
まぁ、機能性が重要だから・・・

20海外の反応を翻訳しました : ID:

大阪城

21海外の反応を翻訳しました : ID:

機能>見た目だろう

22海外の反応を翻訳しました : ID:

>>21
それは正しいね

23海外の反応を翻訳しました : ID:

大砲一発で壊れそう

引用元:4chan

管理人オススメ記事(外部サイトへ移動します)

まとめし人気記事!!

シェアする

フォローする

『海外「日本の建築は大好きだけど、城として機能しなさそう」日本には昔の城が現在でも残っているんだろう?』へのコメント

  1. 名前:  投稿日:2018/09/29(Sat) 01:36:47 ID:23fc5217f Reply

    大砲で壊れない歴史建造物なんて世界中探しても無いでしょ。

  2. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 01:46:10 ID:435797771 Reply

    攻城兵器の発展段階ごとに城の機能程度は変わるだろうに。

  3. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 01:52:22 ID:f46752f77 Reply

    日本の城は堀までセットだからな
    西欧の城だって断崖絶壁や川や城塞都市とセットで防衛してたのに
    何で日本の城は天守だけだと思うのか

  4. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 02:01:05 ID:bf8bea995 Reply

    地震も台風もない地域の城と比べても。

  5. 名前:名無し 投稿日:2018/09/29(Sat) 02:01:45 ID:140e037cd Reply

    今の日本の城は外堀や内堀が無いから意味が分からんだろうね
    天守閣はアレは高い場所から眺めるくらい
    そして落城する時に主君や家族や重臣が集まり切腹する場所

  6. 名前:  投稿日:2018/09/29(Sat) 02:04:23 ID:25eba5276 Reply

    ガイジンは平城の天守だけを城だと思い込んでる無知ばかりだからな

    • 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 02:19:22 ID:2b4b34eff Reply

      アニメとかで日本の城は天守閣だけじゃないぞってやれば外人オタクが勝手に広めてくれるだろうけど、そもそもアニメスタッフもそんなこと知らんか。

  7. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 02:05:53 ID:64ac51892 Reply

    城下町自体が要塞の一部になってるからな
    大砲なんて届かんよ

    • 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 02:14:47 ID:4225598ad Reply

      無知のアホ君

  8. 名前:  投稿日:2018/09/29(Sat) 02:16:19 ID:11bb19277 Reply

    大砲時代前の設計だからね
    日本統一にあと100年かかってたら相当変わってただろうな

  9. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 02:21:23 ID:2b4b34eff Reply

    大砲なんてなかった時代の思想で作られてるからな。
    幕末の戦いでは大砲が役に立った。

  10. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 02:26:48 ID:53441f3f5 Reply

    幕末の時でも熊本城は大砲攻めにも耐えたと聞きました

  11. 名前:  投稿日:2018/09/29(Sat) 02:29:12 ID:25eba5276 Reply

    大砲有りでも熊本城は機能したぞ

  12. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 02:33:15 ID:768c3fe09 Reply

    西南戦争では大砲が使われたけど熊本城は陥落しなかった。

  13. 名前:名無し 投稿日:2018/09/29(Sat) 02:41:21 ID:e5f893371 Reply

    本丸以外潰したからなぁ
    全体を残してたら印象は変わるはず

  14. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 02:44:38 ID:31a6b2ec0 Reply

    日本の城の最大の機能は観光客を集めることだよw
    ささ、ゆるキャラと一緒に写真を撮るが良い

  15. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 02:45:58 ID:996a8f2b7 Reply

    航空兵器が無い内は有用性立証し続けてきたからねぇ

  16. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 02:50:10 ID:e5135b79a Reply

    明治時代に城が大量に破壊された上に第二次世界大戦でさらに減り、しかも鉄筋コンクリートで復元するなど歴史遺産に対する意識も低かった。
    千葉城のように天守閣がないのに天守閣を再現してしまった愚行もある。

  17. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 02:52:47 ID:5f19f1471 Reply

    お城を作った時代の兵器や戦術を考慮しない意見はなんとも面白いねw

    大砲なんかの心配をしなくても、残ってるお城も再建されたお城も近代的なビルもミサイル一発で壊れるよ

  18. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 03:05:13 ID:2db6360bf Reply

    大阪城しかり熊本城しかり、外堀は埋めていることを知って欲しいyo
    西南戦争の時に謎の火災で天守閣が燃えたのは、目標物とされるから自ら火を放った説
    火を放てヤメレはよやれヤメー謎放火。軍事的には正解らしい。

  19. 名前:  投稿日:2018/09/29(Sat) 03:28:17 ID:b3badd9a7 Reply

    会津の鶴ヶ城は大砲を2500発あまり撃ち込まれたけど崩落しなかったぞ。

  20. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 04:40:08 ID:70afef4bf Reply

    城=天守閣みたいになって「機能性がない」とか言われるのはなんなん。
    あと、火に弱いみたいなイメージもなんなん?
    漆喰とかでコーティングしているのに。

  21. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 04:45:31 ID:717025b76 Reply

    西暦1500とか1600年代とかの戦いの建造物なんだから今の兵器の破壊力で役に立たないとか言われても困るな
    第二次大戦のときに米軍の空襲で燃やされた城も多いから火に弱いのは歴史的に証明されているw

  22. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 05:09:37 ID:4749c99e2 Reply

    天守閣だけ見て何を言ってるんだ・・・?

    熊本城は天守閣は速攻で壊れたが、近代軍が攻めあぐねたほどなんだがな

  23. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 06:05:43 ID:2714d100d Reply

    天守閣は籠城時の指揮所だから普段は使わない
    階段だらけでトイレもない建物だしな

  24. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 06:10:13 ID:deedef7f3 Reply

    1500~1600年当時の日本では大砲が殆ど用いられなかったからな
    欧州や中東では城攻めに大砲が使われていたが
    大砲と大型投石器が日本で流行っていれば堀と石垣その他だけで、天守閣など作られなかっただろう
    まあ、天守閣自体が戦国後期以降の権威付け装置だけれども

  25. 名前:名無しの(´・ω・`)さん 投稿日:2018/09/29(Sat) 06:59:03 ID:72f9715ad Reply

    大砲対策で鉄板張り付けてた天守も存在するけどな。
    あとは土壁を分厚くしたり。

  26. 名前:名無し 投稿日:2018/09/29(Sat) 06:59:52 ID:fecadf967 Reply

    攻城戦の武器、戦術が違うからな。
    日本の城は西欧の城よりはるかに規模が大きいのが特徴。
    今は外堀が埋められたりしてるけど、当時の大阪城、江戸城は、
    中国の紫禁城の約10倍の規模があった。
    外国の人達は日本の城の外郭を都市城壁のようなものと勘違いしてるけど、
    最外郭の一部に商人街を意図的に取り込んでいるだけで、
    全てをもって日本の城となっている。

  27. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 07:15:28 ID:10ec1a689 Reply

    ※8
    厳密には最後の方に作られた城は火砲も考慮した作りになってきているものもある。
    ただ戦争がなくなってしまったから、その後の欧州ほど発展しなかった。
    欧州も同じ時代なら、そんなに大したレベルじゃないからね。

  28. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 07:16:43 ID:c4eaeaa02 Reply

    名古屋城は可能な限り忠実に復元して欲しい
    エレベーターなんて許すな

  29. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 07:23:07 ID:ca9a57bd1 Reply

    >> 機能>見た目だろう

    こんな事言っているような連中が電柱取っ払えとか言っているのだろうな。

  30. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 07:41:29 ID:7b4a47497 Reply

    天守閣は白の敷地にある物見櫓だもの

  31. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 07:57:53 ID:5f12bf155 Reply

    江戸時代にコンクリートがあったら武将もコンクリートで城作ったよ

  32. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 08:06:40 ID:8657104ca Reply

    大阪城は単なる博物館
    そりゃ外人もがっかりするよあれ
    エレベーターw

  33. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 08:25:11 ID:f46dc053b Reply

    日本の天守は櫓の魔改造品だからな(´・ω・`)
    西洋の居住物としての城とは違い砦の構成物の一つに過ぎんのは
    今更いう事でもないか

  34. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 09:43:00 ID:d2503a667 Reply

    明治になってことごとく城が壊されたのなぜかって考えたら機能的じゃないなんて言えないと思うの
    役に立たないただの象徴だとしたらわざわざ金をかけて壊す必要はない

    • 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 18:30:35 ID:2b4b34eff Reply

      木造建築の維持費だって相当なもんだから、荒れるに任せてあったわけよ。
      だが廃城をいつまでも放置しておくことは、新政府の体面にもかかわったと思うから
      それだけでも壊す必要はあったと思う。

  35. 名前:名無しの権兵衛 投稿日:2018/09/29(Sat) 10:18:27 ID:a5361d6fd Reply

    ※34
    象徴というのはあるだけで意味がある
    江戸時代の残滓を出来るだけ消したい明治政府からしたら国々に城があるような状況は
    維新事業をやる妨げにしかならない、壊す意味はそれだけで十二分にあるんだよ

    • 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 12:17:40 ID:d2503a667 Reply

      江戸時代の残滓を消したいなら、徳川家の城は真っ先に壊さないといけない道理になるよね
      江戸城や二条城は壊さなかったじゃない
      明治政府に対抗する勢力が城を利用することを恐れたからだと思うけどな

  36. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 11:06:56 ID:d1267f6c1 Reply

    大砲でも壊れない城?原発かな?

  37. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 11:11:57 ID:bc246a406 Reply

    大阪城は万全であれば、当時の大砲じゃ届かないだろ
    だから家康は堀を埋めたり色々とやったわけで

  38. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 11:51:01 ID:4fece0187 Reply

    大砲の時代に築城されたものと言えば五稜郭か。

  39. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 12:59:22 ID:a31af4187 Reply

    大仏を今の時代に作るなら防災機能満載で中に備蓄食料とか詰め込んだものにしろっていう意見見たけど近代の城もそうあるべき

  40. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 14:23:07 ID:418ec0c1a Reply

    天守閣を城の全てだと勘違いしている人は結構いる。日本人にさえね。

  41. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 15:31:36 ID:02006e03a Reply

    当時の大砲の威力ってどの程度の物なんだろう。
    音だけだったなんて批判も聞いたことあるけど。

  42. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 16:10:30 ID:51c1df1f7 Reply

    炸裂しないから当たっても穴が開くだけ

  43. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 16:42:31 ID:9656437c0 Reply

    実際に大砲で大阪城が小破してるけど2発あたって死者10名程度とか。
    それでも6キロほど先から一方的に打たれる恐怖は凄まじかったようですぐに淀殿が停戦に動いた。結果として(普通の城攻めもしてるし、講和後の政治手腕が徳川圧倒だったりしたけど)日本最強だったはずの城は大砲2発で落城したと言えなくもない。

  44. 名前:  投稿日:2018/09/29(Sat) 19:40:37 ID:6b9ba1770 Reply

    姫路城にしたって現存してる部分は全体のごく一部でしかないしな
    外堀含めたら規模は相当大きい
    西国への抑えとして作られたというのは伊達じゃないよ

  45. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 20:50:01 ID:23da16fc3 Reply

    陳腐な城館しか造れなかった欧米の嫉妬ってマジキモイなぁ

  46. 名前:匿名 投稿日:2018/09/29(Sat) 21:28:59 ID:3f102b430 Reply

    外人さんは、地震一発で国ごと壊れそう

  47. 名前:匿名 投稿日:2018/09/30(Sun) 01:10:38 ID:9f0860d39 Reply

    最後の方の城は銃撃メインの縄張りになってるからな。石垣あるけど基本は土の城なんで、大砲には弱くない。徳川の大砲は惣堀の外からでは届かなくて、淀川の島から撃ったんじゃなかったか。淀川河口が早期に陥落したせいなんだよな

  48. 名前:匿名 投稿日:2018/10/01(Mon) 14:12:57 ID:522935a03 Reply

    外人様にとやかく言われる筋合いねえし
    気に入らないなら日本に来るな
    乞食みたいにデカイ荷物背負ってウロウロしてるガイジンどもほんと鬱陶しい

  49. 名前:匿名 投稿日:2018/10/01(Mon) 14:14:52 ID:522935a03 Reply

    でかい荷物背負ってうろついてる外人ほんと鬱陶しい

  50. 名前:匿名 投稿日:2018/10/01(Mon) 14:29:28 ID:4bdb237b8 Reply

    鶴ヶ城も、外部からの救援があれば、熊本同様落城しなかった

  51. 名前:匿名 投稿日:2018/10/02(Tue) 20:20:49 ID:6366169f5 Reply

    当時のように再建しようとすると「お年寄りとか体の弱い人が中入って見れないだろ!」とかって騒ぐ輩がいるからな…