海外「女性や子供を福島の家に返すな!!」国連が日本政府の避難指示解除を批判・・・

シェアする

国連報告者、福島事故の帰還で日本を批判

国連人権理事会で有害物質の管理・処理などを担当するトゥンジャク特別報告者は25日、国連本部で会見し、東京電力福島第1原子力発電所の事故で避難した子どもや出産年齢の女性の帰還について「問題視している」と述べた。被曝(ひばく)線量が年間1ミリシーベルト以下という基準が適切で、20ミリシーベルト以下で避難指示を解除している日本政府の対応を批判した。

日本政府は会見後に開かれた会合で20ミリシーベルト以下という基準値は国際放射線防護委員会による勧告の範囲内だとし、報告者の批判は「風評被害に苦しむ福島の人々の状況悪化につながりかねない」と反論した。(日本経済新聞)

1海外の反応を翻訳しました : ID:

国連「まだ福島に女性や子供を返すべきではない」

2海外の反応を翻訳しました : ID:

日本政府は恥を知れ

4海外の反応を翻訳しました : ID:

女性と子供だけ?男性はどうなってもいいのか

5海外の反応を翻訳しました : ID:

男性は放射能モンスターになってもいいということか

6海外の反応を翻訳しました : ID:

女性と男性は平等じゃなかったのか

7海外の反応を翻訳しました : ID:

日本は既に汚染水を徐々に太平洋へ流している

8海外の反応を翻訳しました : ID:

グリーンピースが避難地域で高い放射線を検知したってことか?

9海外の反応を翻訳しました : ID:

ゴジラの子供?

10海外の反応を翻訳しました : ID:

2020年東京五輪に注目する時が来た

11海外の反応を翻訳しました : ID:

>>10
なぜ原発事故の後に日本での開催を受け入れたのか理解できない

12海外の反応を翻訳しました : ID:

日本政府は不都合な事実を隠している
東京オリンピックまでに安全だと宣伝したいんだ

13海外の反応を翻訳しました : ID:

福島では原発事故後ガン患者が増えているのに誰も触れようとしないよね

14海外の反応を翻訳しました : ID:

安倍とトランプでそこに住むべきだ
女性が欲しいならヒラリーとメイを連れて行っていいぞ

15海外の反応を翻訳しました : ID:

>>14
ヒラリーって女だったのか

16海外の反応を翻訳しました : ID:

もう7年半経ったんだ
きっと20年後も変わらないと思うよ

17海外の反応を翻訳しました : ID:

>>16
チェルノブイリと同じか

18海外の反応を翻訳しました : ID:

安全だ!
女性や子供も数年間はガンを発症することはないだろう

19海外の反応を翻訳しました : ID:

なら男だけ返してろよ

引用元1:RT

引用元2:Reddit

引用元3:Facebook

管理人オススメ記事(外部サイトへ移動します)

まとめし人気記事!!

シェアする

フォローする

『海外「女性や子供を福島の家に返すな!!」国連が日本政府の避難指示解除を批判・・・』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2018/10/29(Mon) 19:25:13 ID:44c92eb3b Reply

    国連じゃなくて国連の方から来た人な

  2. 名前:匿名 投稿日:2018/10/29(Mon) 19:45:35 ID:6abff4139 Reply

    まあ日本が金を出してこういう連中を雇っているんだから自業自得だな。
    そのうちに「福島でオリンピック競技をすることは選手たちを危険にさらす行為だ」
    と言われるんじゃね。

  3. 名前:匿名 投稿日:2018/10/29(Mon) 19:56:38 ID:8ed8e56c7 Reply

    そこらで普通に生きてて被曝する自然放射線量は世界平均で2.4ミリシーベルトだぞ
    ヨーロッパのパイロットの被曝線量は2~5mSv/yearだ
    旅客機にスッチー乗せるな運動でもしてればいいんじゃないだろうか

  4. 名前:匿名 投稿日:2018/10/29(Mon) 20:04:45 ID:66673d7a0 Reply

    国連は黙ってろよ

  5. 名前:匿名 投稿日:2018/10/29(Mon) 20:19:20 ID:6a6ffbbce Reply

    あちらの方から派遣されまして

  6. 名前:匿名 投稿日:2018/10/29(Mon) 20:24:17 ID:d372ef1f8 Reply

    福島に住んでないおまえらも黙ってろ

  7. 名前:匿名 投稿日:2018/10/29(Mon) 22:15:47 ID:5b4ba855a Reply

    男はいいのかこのクソども

  8. 名前:匿名 投稿日:2018/10/29(Mon) 22:34:48 ID:ff6978494 Reply

    海外の反応???韓国の反応じゃんかwwww
    その韓国は先日ソウルが東京の3倍ってでてたけど?wwww

  9. 名前:悟空 投稿日:2018/10/29(Mon) 23:05:14 ID:864503a67 Reply

    >トゥンジャク特別報告者
    また国連の方から来ました詐欺か。

  10. 名前:悟空 投稿日:2018/10/29(Mon) 23:08:03 ID:864503a67 Reply

    >被曝(ひばく)線量が年間1ミリシーベルト以下という基準が適切で、
    はい素人ですね、1mSv/年は安全値ではなく、気にしなくても良い変化量ってこと。

  11. 名前:匿名 投稿日:2018/10/30(Tue) 01:19:53 ID:b2d710f85 Reply

    もう金出すのやめれや
    ユネスコも一緒に

  12. 名前:  投稿日:2018/10/30(Tue) 02:22:59 ID:08c97364c Reply

    日本政府が隠すってどいつもこいつも言うけど、空気中の目に見えない物をどうやって隠せるのか?と素朴な疑問が起こってくる

  13. 名前:匿名 投稿日:2018/10/30(Tue) 07:19:16 ID:3440b155f Reply

    連合国(国連)が何だって?旧敵国グループじゃん。水道局の方から来た人なのか。他にやる事はないのか。もう金食い虫で、何もせず、何もできない国連なんか解散しろよ。

  14. 名前:匿名 投稿日:2018/10/30(Tue) 07:20:32 ID:97632d84b Reply

    この国連報告者って言う名の寄生虫

  15. 名前:匿名 投稿日:2018/10/30(Tue) 11:52:38 ID:a89440833 Reply

    なぜ5年以上たった今になって国連は言うのか?
    言うなら、せめて事故後一年以内でないと、何の意味も無いのでは無いのか?
    (それに原発事故について、ロシアほど広い国土があるならともかく、
    日本では沖縄以外のどこに逃げても意味は無いのだよ)

  16. 名前:匿名 投稿日:2018/10/30(Tue) 15:46:19 ID:0245029c7 Reply

    1mSv以下なんて、自然放射能で既に越している
    何を根拠に言っているのか判らんが、全く意味の無い数値だよ
    (自然放射能による被爆:世界平均で2.4mSv)

    ただし20mSvは、妊産婦や乳児には少し高すぎる
    誰でも住んで良いとするのなら、10mSv以下位が適切だと思う

  17. 名前:匿名 投稿日:2018/11/08(Thu) 00:18:19 ID:b56d5dc2b Reply

    このくらいの年数で安全になるわけないのに国は金払いたくないからね
    原発も再稼働させたいし
    後の影響なんて知ったことじゃない