海外「航空母艦を持ってない国があるけど、何故持たないんだ?」アメリカ様が守ってくれるんだから、金の無駄じゃないか!!

シェアする

1海外の反応を翻訳しました : ID:

未だに航空母艦を持ってない国があるけどそれはどうして?

航空母艦(こうくうぼかん、英: aircraft carrier)は、航空機を多数搭載し、海上における航空基地の役割を果たす軍艦。略称は空母(くうぼ)。
1921年のワシントン軍縮会議では、「水上艦船であって専ら航空機を搭載する目的を以って計画され、航空機はその艦上から出発し、又その艦上に降着し得るように整備され、基本排水量が一万トンを超えるものを航空母艦という」と空母を定義している。

1930年のロンドン海軍条約で基本排水量一万トン未満も空母に含まれることになった。

wiki/航空母艦

2海外の反応を翻訳しました : ID:

持たない意味がわからない。
どんな、言い訳をして持ってないのか気になるよ

3海外の反応を翻訳しました : ID:

アルゼンチンには空母は2つあるけど
小さい国で所有してる意味がわからない、なによりお金がかかりすぎる

管理人オススメ記事(外部サイトへ移動します)

4海外の反応を翻訳しました : ID:

>>1のインドの画像水の色がおかしすぎるだろ・・・

5海外の反応を翻訳しました : ID:

ところで、誰かロシアの良い空母画像は持っていないかな?

6海外の反応を翻訳しました : ID:

>>5
これでいい?

7海外の反応を翻訳しました : ID:

年間の維持費にいくらかかると思ってるの? 数十億ドルだぞ?

8海外の反応を翻訳しました : ID:

>>7
原子力空母でもない限りそんなにかからないだろ

9海外の反応を翻訳しました : ID:

俺はフィリピンだけど理由は明確だよ!
貧乏国家だからさw ギブミー! 空母!

10海外の反応を翻訳しました : ID:

俺達の空母は2020年代に就役させる予定になってる
ロシアには空母を維持するお金も修理するための金も無いのだよ

11海外の反応を翻訳しました : ID:

俺は韓国人だけどヘリコプター護衛艦じゃ駄目?

12海外の反応を翻訳しました : ID:

日本の俺から言わせてもらえば侵略や攻撃を目的としているんだろ?
そんなものは必要ない

13海外の反応を翻訳しました : ID:

>>12
お前らの国も似たようなヘリコプター護衛艦を持ってるじゃないか。

14海外の反応を翻訳しました : ID:

空母なんて高価なものはアメリカ様にまかせておけば問題ないだろ?w

15海外の反応を翻訳しました : ID:

メキシコの俺達には必要ないな。
でも、国力を示すためにも空母を一隻持ってるだけで印象がすごい変わりそうだよね

16海外の反応を翻訳しました : ID:

オーストラリアに空母は3つあったはずだ

17海外の反応を翻訳しました : ID:

>>16
多分2隻だね、まー新しいの買うくらいはできると思うけどね

18海外の反応を翻訳しました : ID:

なぜドイツがあんな金属の塊に金を浪費しなきゃいけないのか教えてくれ

19海外の反応を翻訳しました : ID:

まってくれよ、そもそも海へのアクセス権が俺達にはないんだが?!(キルギス在住)

20海外の反応を翻訳しました : ID:

俺はハンガリーだけど内陸国だし、持ってないのは当然だな

21海外の反応を翻訳しました : ID:

ヘリコプター護衛艦をいじめるのはやめてくれ!

22海外の反応を翻訳しました : ID:

最新の空母を見る機会があったんだけど、傾斜部分なんかは本当に未来感あって最高だった

23海外の反応を翻訳しました : ID:

アメリカが守ってくれるからそもそも、必要なんてないだろ・・・

24海外の反応を翻訳しました : ID:

大変申し訳無いんだけど、なんでタイみたいな国が空母を所有しているんだ?w

25海外の反応を翻訳しました : ID:

>>24
港に飾っているだけでたいして意味なんかないぞ

26海外の反応を翻訳しました : ID:

金の無駄にしか見えないのは俺だけかい?

引用元:4chan.org

管理人オススメ記事(外部サイトへ移動します)

シェアする

フォローする

『海外「航空母艦を持ってない国があるけど、何故持たないんだ?」アメリカ様が守ってくれるんだから、金の無駄じゃないか!!』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2017/08/25(Fri) 16:56:27 ID:f22f1dd45 Reply

    単艦で空母持つのがゴールなら、そりゃ多くの国が出来るだろう
    運用するのは別の話なわけで

  2. 名前:匿名 投稿日:2017/08/25(Fri) 16:57:23 ID:448ea7704 Reply

    空母?hahahaあれは護衛艦ですよ?

  3. 名前:匿名 投稿日:2017/08/25(Fri) 17:16:35 ID:3c1c36550 Reply

    てかタイの空母ってヘリ空母みたいなもんだろ

  4. 名前:匿名 投稿日:2017/08/25(Fri) 17:28:36 ID:7f5682a6e Reply

    今のアメリカ海軍が艦載機をジェット化して約40年経つが、その間着艦事故等で既に約8000人以上、艦載機は1万を超える数を戦闘でなく事故で失ってる。
    事故率も最近やっと空軍並の事故率になって来たばかり。

    空母を持つということは、当然空母そのもの費用とかあるが、こういった中々表に出ない悲劇を背負う覚悟も必要。

    中国が本格的に空母運用を開始すると宣言した際、アメリカの高官が「アドバイスが必要ならする」みたいなコメントをしたが、実はこのような事故で引き起こる損害を背負う覚悟はあるのか?という皮肉だったらしい。

  5. 名前:匿名 投稿日:2017/08/25(Fri) 17:31:19 ID:441bcdccf Reply

    あのロシアですら維持できなくてガンガン空母売り払っていると言うのに・・・
    お花畑はこれだから困る

  6. 名前:匿名 投稿日:2017/08/25(Fri) 18:07:04 ID:61f1baf9d Reply

    どうせアメリカ以外の国じゃロクに維持管理できないのにほんとなんで持ちたがるのか

  7. 名前:匿名 投稿日:2017/08/25(Fri) 18:27:26 ID:06a3e2740 Reply

    てか近代戦はミサイル戦争だとわかってるのに何故飛行機を運ぶ
    空母が必要なんだ?空母一隻造る材料って馬鹿にならんぞ・・・。

  8. 名前:匿名 投稿日:2017/08/25(Fri) 18:34:58 ID:fd19e0f6d Reply

    スキージャンプは空母と呼びたくない位ダサい

  9. 名前:匿名 投稿日:2017/08/25(Fri) 19:03:04 ID:663a49d3e Reply

    実際、空母艦隊同士が戦ったのは第二次大戦の日米だけだからな。。
    魚雷は周りの艦が防ぐとして
    今のミサイルを空母は本当に防げるのかね。
    高価なミサイルは高価なモノを狙うしかないわけで。

  10. 名前:匿名 投稿日:2017/08/25(Fri) 19:14:27 ID:f880df47b Reply

    空母ってのは制空権の取れてない遠隔地に乗り付けて、敵航空機を排除しながら敵の地上施設を破壊、制空権を奪い取る為の装備
    日本の仮想敵は近すぎて空母要らんわな

    ミサイルで主要施設破壊
     → 空母で乗り付けて制空権奪取
       → 爆撃機で蹂躙
         → 地上部隊投入

  11. 名前:  投稿日:2017/08/25(Fri) 19:38:47 ID:806c5def5 Reply

    ガチ戦では優位性が下がってきてるから使い辛い艦船になりつつある。
    格下相手への脅しとフルボッコ専用。

  12. 名前:匿名 投稿日:2017/08/25(Fri) 20:58:30 ID:d1f4f143d Reply

    内陸は陸上型空母作れよ

  13. 名前:匿名 投稿日:2017/08/26(Sat) 20:47:43 ID:74fcc01a7 Reply

    今の時代に空母がどれほど有益なものなのか…
    そもそも国産で作ろうとしてもパヨクとアメリカから邪魔が入るはず

  14. 名前:匿名 投稿日:2017/11/16(Thu) 13:47:22 ID:a7110f2dd Reply

    たびたび空母不要論を言う人がいるけど、現在の世界情勢では太平洋に面した先進国には必須だよ。つまり日米は必須といえる。

    輸入にたよる日本は自分の島だけじゃなくて、輸入経路の太平洋全体を支配できる力が必須。

    実際に日本は空母を保有している。アウトソースする形で。常時一隻は運用しているから、力学的には実質三隻の空母を日本は所有している。